Réflexion Idiote ?

Bonjour, bonsoir,

alors, pour faire court car le post qui suit risque d'être long (ça commence déjà à être lourd -_-). Je vous post ici l'une de mes réflexions que j'ai mis en place sous la forme première d'une question et d'un sondage que j'ai fait sur un autre forum et autour de moi.

La question cachait une réflexion en fonction des résultats du sondage. En voici le post de conclusion.

______________________________________________________
________Conclusion_____________________________________________________
_________________________________________________________________________________________

Préférez-vous mettre votre doigt dans le nez de quelqu'un, ou préférez-vous qu'il mette son doigt dans votre nez ?(question à sondage, voir plus bas les résultats)



Pourquoi et comment une question si étrange et banale peut elle amener à développer une sorte de thèse psychologique. Et bien je vais essayer de vous expliquer ça dans les quelques lignes qui vont suivre.



Tout d’abord il faut chercher ce que cache la question, à l’origine il devait s’agir d’une question sans sous entendu ni piège, c’est bien le cas, il ni en a aucun. Cela dit cette situation peut se traduire et faire un parallèle avec une autre situation quasiment identique. Là vous allez sans doute me prendre pour un fou mais ce que je vais écrire est « vrai » psychologiquement parlé.

Ainsi, cette situation est ce que l’on pourrait classer comme relation intime. Mettre son doigt dans son nez, tout le monde l’a fait, et tout le monde essaye ou essayait de se cacher pour le faire sans que les autres le remarquent. Le faire, ou accepter de le faire avec une autre personne signifie partager son intimité. Donc dans ce cas il se présente à nous, deux situations distinctes :

- une relation de domination, qui se traduit par la première situation : mettre le doigt dans le nez d’autrui.
- Une relation dite de soumission, qui se traduit par l’autre situation : se laisser mettre un doigt.


Mais ces deux points de domination/soumission ne m’intéressent pas tellement ici. La chose que je souhaitais développer est la suivante et celle qui a traversé l’esprit d’un peu plus d’un seul d’entre vous. En sortant les phrases précédentes de leur contexte, on voit parfaitement que quand on parle de relations intimes, de pénétrations et de pratique avec (ou sans) un partenaire d’une manière cachée, on peut très bien penser au sexe. C’est là ce que je vais essayer au mieux de développer.



Tout d’abord pour parler des résultats du sondage, que j’ai fais sur le forum et autour de moi. Voici les résultats définitifs :

Je suis un homme :

- je préfère mettre mon doigt dans le nez d’autrui : 10
- je préfère que l’on mette un doigt dans mon nez : 1
- je préfère m’abstenir : 3

Je suis une femme :

- je préfère mettre mon doigt dans le nez d’autrui : 4
- je préfère que l’on mette un doigt dans mon nez : 1
- je préfère m’abstenir : 1


Soit un total de 20 votants. J’ai séparé inutilement les hommes des femmes pour ne pas vous mettre sur la piste. J’ai séparer les sexes pour ne pas que vous pensiez que je puisse les rassembler dans une quelconque réflexion. Ainsi le résultat que je voulais et que je prévoyais se révèle juste : 70% préfère pénétrer l’autre, 10% préfère se laisser faire, 20% ne savent pas ou n’ose pas le dire.

Ce que je vais développer, c’est cette préférence, malgré le genre (sexe), à aller s’introduire dans l’autre. Etant donné que je mettais en parallèle cette relation de pénétration avec un rapport intime de l’ordre du sexuel, je ne vais pas me gêner pour continuer dans cette voie, puisque c’est exactement le but de ce sondage.


Ainsi je déclare ouvertement et quasi arbitrairement que le fait qu’un male est plus de facilité à tromper sa conjointe est tout à fait psychologiquement excusable.
*sent des yeux assassins se tourner vers lui, des yeux notamment féminins*
Et oui mesdames, regardez moi de la sorte mais si vous étiez un male, vous feriez de même il suffit d’en voir les sondages *ça c’est fait*.



Plus sérieusement, je vais lever le doute sur l’arbitraire, et m’expliquer un temps soit peu. Pour faire simple et presque bête, l’homme a, comme vous le savez tous, le sexe qui « envahi » celui de sa partenaire (dans une relation hétérosexuelle bien entendu). Il y a presque involontairement une relation de domination dans cette situation si simple (que la femme comble par le jeu de ses charmes et autres, mais ça ne rentre pas dans ma réflexion actuelle). Le fait que qu’il y ait plus de votes pour que votre petite personne puisse pénétrer autrui n’est pas anodin, là aussi cela révèle une facilité, il est plus facile psychologiquement, et plus paisible d’aller déranger l’intérieur d’un autre, que de se laisser envahir. Ainsi même les femmes qui pourtant ont sexuellement le rôle de celles qui se font envahir (fatalement) acceptent le fait qu’il est plus facile et agréable d’aller déranger l’autre, que d’être déranger de la sorte.



Je ne cherche en aucun cas à disculper tous les imbéciles qui trompent leurs compagnes sans état d’âme, bien au contraire, j’aimerais leur montrer que leurs compagnes les comprennent même inconsciemment, et que si elles étaient à leur place elles en feraient peut-être autant. Mais cet acte est à tout jamais inexcusable, et reste une cause de souffrance dans une relation de confiance.



Je ne sais pas si l’idée principale est passée, et si cela reste encore flou dans vos têtes, mais ya pas de soucis je laisse le topic ouvert et on peut en discuter librement.




Sur ce, bonne journée à tous

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

Voilà, c'est une réflexion que j'aimerais faire lire à un psycholoque pour savoir ce qu'il en pense. Si vous connaissez quelqu'un qui fait des études de psycho ou autre, vous pourriez essayer de faire ça pour moi ?

Merci, bonne soirée

en effet c'est parti loin ton histoire de nez, mais je pense avoir compris l'essentiel.

Avoue ya de quoi passer pour un fou si tu te fais mal comprendre ><

J'avoue j'ai mis parfois un ptit bout de temps à comprendre vraiment comment t'arrivait à certaines choses mais j'ai quand même calculé ^^' Après si on se dit que c'est n'importe quoi et qu'on lit en diagonale c'est sur on te prend pour un vrai fou :p Ou un pervers qui essaye de se trouver des excuses :p

Pourquoi partir de ta question de nez pour arriver au sexe... Tu as peur que je censure ? lol (toute manière c'est trop tard...).

Je pourrais peut-être analyser ça avec une de mes connaissances en psychologie (2 années d'études pour être précis).

Par contre je ne suis pas resté sur le côté psychologique de ta réflexion et je pense qu'il faut y inclure un sens historico-sociologique (néologisme...) : en effet pour faire simple (je n'ai pas beaucoup de temps) la femme à toujours était considérée comme inférieure à l'homme et par conséquent elle se soumettait à sa décision, même si celle-ci était de la tromper. Pour choquer cela serait du "cuisines et fermes-la".

Désolé je ne développerai pas plus pour le moment, m'enfin je pense que c'est clair...

Oui tu n'as bien entendu pas tort, mais justement je voulais passer outre cet aspect et donner un point de vue plus actuelle, basé sur le physique et physiologique. La société actuelle tend à se rapprocher vers un milieu en se qui concerne les sexes mais par contre l'apparence prend toujours de plus en plus de place. Enfin l'apparence et ce que l'on montre aux autres, car ne nous cachons pas, les gens d'aujourd'hui ont souvent deux aspects, celui qu'ils montrent et celui qu'ils sont. Certains arrivent à avoir les deux mêmes d'autres sont très opposés... euh je m'éloigne...

Donc voilà j'ai voulu réfléchir sur le "moment actuel" et non en cherchant des explications historiques ou sociologiques.

La question étant là pour ne pas attirer l'attention de l'intéresser directement sur mon étude et ainsi ne pas le faire repondre par son coté "celui qu'il montre".

C'est peut etre un peu flou ce que je dis... m'enfin l'idée est là et les questions sont toujours possible.

bisous mes cocos

Ouais je vois un peu ce que tu veux dire, bon c'est difficile de décrire un fait (ou une action) sans avoir la cause, ou le passé de ce fait... Toute nos actions précédent un fait ont à voir dans la cause de ce fait, ces actions sont en elles-même la cause du fait (actuel). Sorte d'effet boule de neige (;-))
Enfin même là les avis divergent pour certains analystes pseudo scientifques (le hasard fait-il tout ?) CF.science et vie N°"je sais pas combien" ^^

Tu veux philosopher ou analyser la place de l'apparence dans nos sociétés actuelles ? Il y a de quoi parler là-dessus aussi ^^

Clair ^^ non mais très franchement j'analyse les sujets qui peuvent avoir un impact sur moi et mon entourage, pour faire réagir et autre. Je pense que tu me connais assez pour savoir que j'aime voir la réaction des gens face à l'incompréhension ou la vérité fatale *gros sadique dans l'âme*

*Mouah ah ah* !!!

Tu te disperses un peu trop je trouve, j'ai pas compris l'aboutissement de la chose. Le but était-il de montrer qu'il est humain de tromper sa nana ?

Quant à la question je n'y ai pas répondu, je m'attendais à une connerie. Si je devais répondre maintenant, je dirais que je préfèrerai que l'on me mette un doigt dans le nez plutôt que l'inverse (c'est quand même répugnant de fourrer son doigt dans un nez dont on ignore l'intérieur) ce qui fout un peu ta thèse en l'air car sexuellement parlant je répondrai autre chose.

Sur ce.

Oui Vince, il est humain de tromper ca nana, mais comme je le dis ca n'excuse en rien le geste, et je ne cherche pas à déculpabiliser qui que ce soit. C'est une question que je me posais, pour savoir si je pouvais défendre une thèse pour laquelle je n'étais pas d'accord à l'origine. Et la question était posée de manière détournée justement pour éviter que tu cherches un rapport avec le sexe. Il y a réponses franches et réponses attendus. C'est comme ca que je les nomme.

Demande à n'importe qu'elle mec s'il peut tromper sa copine, je crois qu'on aura un bon 95% de "non" alors qu'en réalité les 95% sont statistiquement posé sur le "oui".

M'enfin ><

Cachotier ^^

Si tu veux une théorie qui "pourrait" tenir la route sur le fait que l'homme trompe plus sa femme que l'inverse, ou en tout cas une sorte de justification, il te faut voir la théorie Darwinienne du côté "animal", ou primitif de l'Homme (avec un grand H).

Je ne saurais te dire s'il y a un passage précis d'un livre qui en parle, mais en gros et simplement dit, Darwin dit que "l'homme, depuis le début de son temps, possède et conserve une grande partie de ses actions primitives (on ne peut pas vraiment parler d'instinct vu que nous sommes socialisé), l'homme ne porte pas l'enfant en son ventre, il doit se sentir nécessaire autrement à la création de sa descendance, à la survie de sa race, il doit donc procréer avec un maximum de femmes [...]"

Bien entendu de nos jours cela tend à devenir faux, en effet notre socialisation (sous-entendu l'intéraction avec les moeurs de notre temps et de notre société) nous contraint à respecter un certain mode de vie et surtout de réaction fasse un fait donné (entre autre la loi interdit l'abandon d'une femme enceinte ; ou encore des horaires précises qui font que vous vous sentirez coupable de ne pas les respecter, enfin dans certains cas). Ce qui donne le résultat que l'adultère, durant la période de gestation de la femme, tend à diminuer, même s'il reste très important en pourcentage...

Bon, c'est une théorie, qui comme toute théorie, est contestée par pas mal de personnes et autres théoriciens ^^
M'enfin voilà j'ai vu celle-ci il n'y a pas si longtemps que cela.

++ les loups

Filez moi un dolipranne j'ai mal a la tête :s

Hi hi... pas bon pour la réflexion ça ^^

Darwin... que dire .. bah rien, faut juste l'écouter. Ah il est mort ? Domage ...

En même temps il a dit pas mal de grosses conneries aussi ^^

Bah oui a ton avis pourquoi il est mort hein ? *sort*